高校辩论赛，正演变成校园之中一道独具特色的风景线，那些围绕着诚信、道德所开展的思辨方面的较量，并非仅仅只是口才的一种比拼，更是价值观的相互碰撞以及深度的强化。
辩论活动密集开展
十一月开始之后，好多学院陆陆续续组织了各种各样形式的辩论相关赛事。数学与信息科学学院呢，在17日的时候，在逸夫楼报告厅承办了一场名为“诚信校园行”的辩论赛。后来，化学化工学院又在26日举办了一场比赛，这场比赛的主题是“危急时刻是否应该伸出援手”。然后，化学与制药工程学院在19日晚上，于博睿楼开展了辩手选拔活动。这些活动全都集中在学期的中后段，给学生们提供了好多丰富的课外实践方面的机会 。
赛事组织严谨规范
通常各场比赛设有明确主题与赛制 ，像化学与制药工程学院的选拔赛 ，采用了自由辩论形式 ，围绕“大学生诚信做人吃不吃亏”延展 ，比赛流程一般涵盖立论环节 ，攻辩环节 ，自由辩论环节以及总结陈词环节 ，是由相关院系或者学生处主办 ，得以确保活动有序开展 ，评委团大多由资深教师跟行政领导构成 ，保障了评判具备专业性 。
辩题紧扣现实议题
看各场比赛公布出来的辩题，其内容紧密关联着学生的生活跟社会的现实。像“诚信由社会因素决定”，还有“爱与被爱谁更幸福”，以及“危急时刻是否应该伸出援手”等这类题目，它们既有着思辨的深度，同时又贴近实际情况。这些选题引导着学生去关注道德伦理、人际关系以及社会责任，已经超越了单纯的口舌方面的争论。
参赛队伍表现积极
各个院系的代表队针对比赛做了充足的准备，市政与环境工程学院的团队在针对探讨诚信根源的辩题当中取得了冠军，经贸系名为“力争队”的二辩王曦霖依靠出色的发挥荣获了最佳辩手，文法学院以及外国语学院的新生也于比赛里展现出了良好的潜质，他们的表现给辩论队注入了全新的活力。
评委点评深化价值
比赛另有一亮点，在于评委现场点评，曾凡盛处长，肖利敏处长，甘继明教授等嘉宾，在赛后所给出的意见，常常能够切中要害，他们犀利的分析，不但帮助辩手理清思路，还让在场观众对议题拥有了更深理解，这般互动提高了活动的整体教育意义。
活动意义超越胜负
有众多学院领导于总结之际，对辩论赛的多元价值予以了肯定。汪源浩院长曾明确指出，像这类活动能够全方位提升学生的综合素质。经由备赛以及实战，学生的语言组织能力、逻辑思维能力、临场应变能力还有团队协作能力，均获得了锻炼。最终所获取的奖项诚然是一种激励，然而成长过程本身更具备意义。
你觉得，对于那些围绕着诚信以及道德的校园辩论而言，究竟能够在何种程度上切实影响到学生的日常行为选择呢？欢迎于评论区分享出你的观察以及看法。
